美国时间2021年7月29日Neuralink宣布已在C轮融资中从Google Ventures、Peter Thiel的创始人基金和OpenAI首席执行官Sam Altman在内的投资者那里筹集了 2.05 亿美元，其表示：“本轮融资将用于Neuralink的第一个产品推向市场，并加快未来产品的研发速度。该设备以高带宽与自然的方式使四肢瘫痪的人能够与电脑、手机交互，享受数字自由。”也就是说，脑机接口设备即将在市场上推广使用。但是，随着脑机接口应用的数量的增多和领域的扩展,带来了一些亟待解决的技术和伦理问题。

一、安全问题

       侵入式或半侵入式脑机接口需要在脑部进行芯片等硬件植入，会破坏脑部的天然物理防护；如果相关硬件设备被非法使用（如输入恶意信号、更改信号阈值），可能会产生严重后果，甚至威胁生命安全。同理，如果电子设备被攻击会带来非常严重的安全问题，尤其是在医疗领域。

二、个人隐私安全问题

       在这个大数据时代，个人信息泄露一直困扰着所有人，当你在淘宝、京东等知购物网站上搜索特定商品并浏览后，在其他网站浏览新闻时，网页的广告位竟然是类似商品或促销活动，这样精准的广告推送实在让人不得不担心，更别说前段时间传出各大招聘网站出售用户简历了。相较而言，脑机接口所引发的隐私问题更为突出，此技术已经不只限于人的行为了，还包括存储在大脑的健康状况、生活经历、财产状况、婚恋、社会关系、信仰、心理特征等隐私信息，同时，还要防备黑客攻击。植入式设备的每一个单点，包括植入体、程控设备、计算机等，都是可以通过信息手段访问到的实体，随着5G技术的发展，每个单点的通讯接口都有可能成为黑客攻击的目标，传统信息安全领域中的认证安全、协议安全、甚至远程溢出等问题都有可能会出现。所以，我们不得不限制脑机接口技术对人类隐私的收集、分析、传播与使用。

三、知情权问题

       残障人士（如闭锁综合症患者）等是脑机接口的重点应用对象之一，将面临知情同意权问题。在应用脑机接口技术之前，如何充分保障患者的自主权？在技术应用过程中，如何正确解释应用对象的意愿？

       对于这些问题，法律的基本任务是，给科技报以掌声，为风险出示红牌。为防止脑机接口技术过度侵犯基本人权，法律需要提前设置好伦理底线。国外立法已经开始保护神经权利，防范技术抹杀个人意识。2020年10月份，智利宪法修正案（草案）规定了保护神经权利的条款，西班牙政府最新监管新规也涉及了神经权利内容。第一，立法的目的是推动脑机接口技术的合理发展。第二，立法的重点是确立脑机接口技术的适用禁区。第三，立法的过程应当循序渐进，合理解释现行法律，适时出台新法保护新型权利。一方面，监管者可以合理解释现行法律，将大脑数据作为公民个人信息加以保护；另一方面，立法应当确立神经权利，形成完整法律保护体系。社会发展史就是一部个人权利扩张史，隐私权、个人信息权等都是随着技术的进步而成为特别权利。

       生产性的法律理论认为，作为上层建筑的法律需要对新型生产方式进行回应，并确保生产资料与新生产关系的合法性。在此过程中，经济和社会价值被不断生产和再生产出来，通过以生产资料财产权利为核心的法律制度加以确认；同时，以技术为表现形态的生产系统逐渐嵌入市场与社会，成为我们日常生活的默认设置，直至下一次经由新的“破坏式创新”技术出现，不断以非法兴起的方式对既有稳定系统发起挑战。在每次挑战过程中，新型技术的特殊性被作为普遍性写入法律规范，自互联网以来的核心法律问题也会一直延伸，涉及身份认证、数据权属、算法黑箱、竞争政策、数字基础设施以及价值分配机制等，它们构成了我们所处信息时代的独有法律问题。

参考网站

https://observer.com/2021/07/elon-musk-neuralink-raise-fund-peter-thiel-brain-chip-human-test/

https://k.sina.cn/article_1686546714_6486a91a02001a8ht.html

http://vr.sina.com.cn/news/hz/2020-11-20/doc-iiznctke2360478.shtml

http://www.jyb.cn/rmtzcg/xwy/wzxw/201908/t20190828_255559.html

参考文献

[1]胡凌.理解技术规制的一般模式：以脑机接口为例[J].东方法学,2021(04):38-48.

撰稿人：万银星