数字化时代，人工智能（AI）正迅速渗透到我们生活的方方面面。尤其在教育科研领域，用生成式AI写论文早已从理论走向实践，成为学术界讨论的热点。

对于用AI写论文，各大出版社虽持有不同的态度和政策，但它们却有着普遍的共识：AI可以作为研究和写作的辅助工具，但决不能真正替代作者。

COPE（国际出版伦理委员会，Committee on Publication Ethics）强调：AI作为非法律实体，无法满足“作者”身份的要求，也无法对提交的作品负责，可能存在利益冲突、版权等潜在的问题。

在撰写论文时，如果作者使用AI制作图像或是分析数据，都应在论文对应部分注明具体所使用的工具和方式，作者需对论文内容负全责。

整体来看，COPE对生成式AI的使用持谨慎和负责任的态度，强调透明性、责任性和合规性，以确保学术出版的完整性和信任度。

 | 其他出版社 

其他几家大型出版社对于生成式AI写论文的态度及政策，小艾也做了汇总：

但若使用不当或是完全依赖AI，大概率会产生负面效果。

学术圈就有多起因“错误使用AI”而被撤稿的真实案例。比如七月初的这篇撤稿论文，就是因为采用AI作图生成了错误信息：

它的小腿骨骼数量错的离谱，跟三叉戟一样....并且有诸如“chlsinkestead atlvs no ctivktty greuedis”和“Aliainine jerve sreiter”等无意义的标签。

还有此前某篇被撤稿的SCI论文，文中出现了一个奇怪且突兀的短语“Regenerate response”：

这个短语实际上是ChatGPT上一个按钮的标签，点击该按钮ChatGPT就会重新生成一个回答。

因此对于AI，研究者们真正要做的是学会如何规范使用。

针对论文写作中原创性要求不高、重复性强的部分，像数据收集、文献参考、罗列提纲、投稿格式等方面，借助AI未尝不可，反而可能更好地提升知识的产出效率。

3. AI生成的不准确的任何类型的内容，包括摘要或补充材料等； 

4. AI生成的图片，图像以及图表。

这些内容可能会受到编辑和审稿人的严格调查，一旦导致撤稿或者拒稿，将会对作者造成损失。

最后，需合理引用并保证AI使用的透明度。作者必须在文章中通过声明清楚地承认生成式人工智能工具的使用，声明包括所使用工具的全名以及版本号，使用方式和使用原因。在投稿的文章中，此声明必须披露在方法或致谢部分。此外，应遵循学术伦理，不使用AI进行抄袭、伪造数据等不诚实行为，保持原创性。

总的来说，AI是一个强大的辅助工具，但它不能取代人类的创造力和批判性思维。正确使用AI能提高研究工作的效率和质量，但最终的研究责任仍在于研究者本人。（文章转发自艾思科蓝，分享只为学术交流，如涉及侵权问题请联系我们，我们将及时修改或删除。）

EI 学术会议推荐 | 2024年人工智能与数字图书馆国际学术会议 (AIDL 2024)   2024年11月8-10日，中国-南京

“2024年人工智能与数字图书馆国际学术会议（AIDL 2024）”是一个致力于探讨和展示人工智能如何革新图书馆科技和服务的重要学术会议。本次会议旨在汇聚全球图书馆界、信息科技专家、学者及开发者，共同探讨人工智能在提升图书馆服务效能、改善用户体验和优化资源管理方面的最新进展和应用。

AIDL 2024 的核心目的是通过交流最新的研究成果、分享实际应用案例以及讨论未来发展趋势，推动人工智能在数字图书馆领域的深入整合和创新应用。参会者将有机会了解如何利用人工智能技术来解决现实中的信息组织、访问与管理挑战，同时探索人工智能技术在提升数据分析、用户互动和数字化服务方面的潜能。此外，本次会议还将地址人工智能实施过程中的伦理和隐私保护问题，确保技术发展同时兼顾用户的权益保护。通过主题演讲、研讨会等多样化的交流活动，我们期望参与者能够增强跨学科合作，激发新的研究思路和实践探索，共同推动数字图书馆领域的科技和服务创新，为全球图书馆事业的发展做出贡献。

征稿主题

*现场可领取会议资料（如纪念品、参会证书等），（点击）领取投稿/参会优惠！